城区禁养宠物狗的可行性分析

　　自城市喂养宠物狗成规模化以来，许多爱狗人喂养起了宠物狗。喂养宠物狗在彰显人类爱心的同时，也引发了众多不爱狗人的不满。因城区喂养宠物狗，确实给民众带来许多困扰，也给城市文明发展带来负面影响。具体的方面，相信不用细讲，大家都非常清楚。

　　国人喂养宠物已经有几千年历史，但狗作为宠物来养还是近二十年的事情。可以说现代人打破了历史养宠的习惯，把过去人们认为的不可能，用爱心和伴侣的形式加以实现。但伴随着宠物狗的进城，一系列的问题随之出现，宠物狗成了人们无法忽视的问题，流浪狗更成了社会问题。选择人类的安宁，还是选择爱心至上之下的唯狗独尊。国内的每个城区，包括县城，都面临着一个难以决断的选择。

　　占绝大多数城镇居民的不养狗人，一直在呼吁及反对城区养狗，但养狗人及爱心人士把狗提升到人类文明和人类道德的高度，用以证明城区养狗的正确性。由此自然形成了两个对立群体，而且这两个群体无时无刻不在发出自己的声音。这也给城市管理者提出了难题。城区养狗应该属于新生事物范畴，对一新事物的出现，在开始时出现不同意见及看法，这是很正常的。但已经过去的二十年里，在城区养狗问题上，发生了太多太多的事情，由此衍生出的问题，使居住城市的全体民众，不得不进行深思。

　　今年四月初深圳，颁布了禁食狗肉法规，一时间，爱狗人欢欣鼓舞，狗狗们终于盼来了政府部门的部分保护法令。随之农业部又发出了全国禁食狗肉的征求意见稿，更是一石激起千层浪，反对之声大起。至此，全国禁食狗肉也如石沉大海。说明了国家还是遵从绝大多数民众意见的。即使深圳出台了禁食令，本以为各地城市会效仿跟进，结果也如东去的黄鹤而杳无音信。但城区内爱狗人与其他民众的争斗，一直没有停止。

　　具体表现为，许多养狗人依然我行我素，置政府规范和他人利益于不顾；依然堂而皇之地进行着非文明养狗活动，面对执法者针对性的检查，也有不少公然对抗者。类似的新闻，我们经常能够看到。说实话，懂狗的人清楚，狗是不能轻易养的，只要上了手，时间稍长就会有感情。本人一直在养狗，只不过从不在城区喂养，但对此却深有体会和感触。

　　近期，西南某县政府，为了遵从民意，解决县城内的狗患问题，出台了关于在城区禁止遛狗的行政令，包括城区养狗人必须遵从的具体条件和相关处罚措施。这与年初深圳禁食狗肉令，有着异曲同工之效果，只不过其意却是相反。前者是可以城区养狗，并不可食用狗肉；后者则是禁止城区遛狗。这对当地的养狗者是一个难题，因为凡养狗必遛狗，不许城区遛狗，当然就养不成狗。可是却并没有禁狗，其内内涵人人自知。

　　但对城区禁狗，我们并不看好，城区养狗已经发生了小到犬吠给居民带来了困扰，大到宠物狗咬伤和咬死过人，都没有引发城区宠物狗禁养令。另外，世界上并没有哪一城市禁狗，而且爱狗人的能量之大，绝对超乎人们的想象。因狗而违法，因有爱心而阻挠执法和骚扰执法者和民众。给执法民警送花圈者有之，逼伤狗民众给狗道歉者有之。可结果如何？没有结果。

　　当然，城区禁狗会使绝大多数居民欢呼雀跃，但我们不应该忽视引发群体对立的狗们，它们是人类驯化为人类服务的，它们是无辜和可怜的，它们会咬人和伤人，那是它们的本性，作为人类的我们应该理解。毕竟已经过去的几千年时间，它们的存在，同样是人类离不开的。只不过它们生长在了不太合适的地方吧，但系统性法律健全和完善后，它们还是可以在城区喂养的，只不过是有条件的人去养，比如独门住户，而且有相关法律对养狗人进行严格约束，违者必严惩。任何人的任何行为，都要受法律约束，法律面前说什么也没有用。

　　我们希望的是人人和谐，人与动物和谐，但愿经过人类的努力和借鉴及探讨，这一天是会到来的。